Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Права потерпевших по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Уголовное право в законодательстве является одним из самых сложных сфер, при реализации деятельности в котором, решаются вопросы, связанные с дальнейшей судьбой людей. На судебном органе лежит огромная ответственность по вынесению решения. Он опирается не только на анализ нормативно — правовых актов, но и досудебную работу органов дознания, следствия, прокуратуры. В каждом уголовном процессе имеется 2 стороны – обвиняемый и потерпевший.
Согласно 42 статье УПК РФ постановление о признании потерпевшим оформляется по строгой форме и содержит введение, описательную часть и резолюцию.
Во введении указывают данные органа и уполномоченного лица, которое приняло постановление.
В описательной части содержится подробная информация о преступлении и вреде, который был причинён потерпевшему.
Все обстоятельства произошедшего должны быть указаны с опорой на нормы законодательства. В частности, в постановлении указываются конкретные статьи УК РФ, нормы которых были нарушены преступником.
В резолюции указывают решение о признании человека или организации потерпевшим и его данные. В случае, если от преступных посягательств потерпела организация, указывают её юридический адрес и название, а также данные представителя.
Важно, чтобы в постановлении о признании потерпевшим была сделана пометка о разъяснении ему всех прав и обязанностей.
Признание потерпевшим по уголовному делу: основания, механизм, сроки
Каждая из них определяет статус человека в заведенном деле, его права, ответственность или возмещение вреда. Важной фигурой в уголовном деле является потерпевший. Говоря простым языком, это человек, который в результате совершенных действий получил ущерб, моральный или физический. Обычно он является истцом уголовного дела, имеет намерения разобраться в деле по причинению ему вреда, получить денежную сумму в счет компенсации.
Признание гражданина потерпевшим: основания, процедура
Признание потерпевшим по уголовному делу происходит практически сразу после нарушения законодательства. Для того, чтобы придать такой статус человеку, необходимы определенные обстоятельства и основания. Признание потерпевшим в качестве основания предполагает доказанный факт причинения ущерба здоровью, жизни, имуществу человека. Постановление о признании потерпевшим гражданина обычно на первой стадии следствия, хотя по факту доказательство о том, что он имеет такой статус, может быть предъявлено только в суде. В полномочия органов на стадии предварительного расследования входит признание потерпевшим по уголовному делу по имеющимся сведениям о причиненном вреде. Признание потерпевшим происходит только после вынесения постановления, этот процесс может быть осуществлен прокурором, дознавателем, следователем, судьей.
Этапы придания статуса потерпевшего
Существуют следующие этапы признания потерпевшим человека:
- после того, как совершено преступление (информация поступила в отдел министерства внутренних дел), специалисты вызывают лицо, пострадавшее от незаконных действий. Личное присутствие его считается обязательным фактором на начальном этапе придания статуса;
- гражданин должен прийти по указанному адресу в назначенное время и представить правоохранительным органам паспорт, удостоверяющий гражданское лицо (данные фиксируются сотрудниками полиции и подвергаются проверке на идентичность);
- если оснований для признания потерпевшим гражданина достаточно, то специалистами подготавливается постановление, регламентирующее придание ему данного статуса, что дает ему право направить исковые требования о возмещении вреда или компенсации в ту судебную инстанцию, где проживает ответчик;
- разработанный документ подлежит подписанию учреждением, а затем, с ним знакомят пострадавшего, который ставит свою роспись, свидетельствующую о факте осведомленности. Если потерпевший по уважительной причине не имеет возможности явиться в орган полиции, то эту миссию может выполнить его представитель. Для того, чтобы процесс состоялся, необходимо оформить доверенность на другое лицо, удостоверить ее у нотариуса (с правом подписи);
- на следующем этапе с гражданином проводят беседу, в ходе которой, ему рассказывают о действии и распространении его обязанностей и правовых аспектов, касаемо рассматриваемого дела;
- при необходимости (если имеются вопросы или неточности) с человеком могут провести следственную деятельность, выражающуюся в допросах, выездах на место происшествия с разъяснениями о случившемся.
Обязанности пострадавшего
Уголовное право изобилует не только возможностью заявления о своих правах, способах реализации их в ходе уголовного дела, но и наделяет каждого участника процесса строгими обязанностями, которые убедительно не рекомендуется нарушать.
Каждая жертва противоправных действий обязана:
- находиться в свободном доступе, не уклоняться от вызова к следователю;
- предоставлять достоверные показания;
- не разглашать сведений относительно уголовного дела;
- принимать активное участие в следственных действиях по требованию дознавателей.
Потерпевший обязан:
- посещать заседания суда по данному делу;
- предоставлять только правдивую информацию;
- хранить в тайне ход расследования.
Со всеми правилами по уголовному делу исполнители ознакомят потерпевших. За дачу ложных показаний или другие процессуальные нарушения ответственные лица несут ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. Если потерпевший не может явиться на судебное заседание по уважительной причине, он обязан заранее уведомить суд о своем отсутствии.
Судебная практика знает примеры, когда оправдательные вердикты были отменены из-за отсутствия потерпевших на судебных разбирательствах. Судья игнорировал ходатайство потерпевшего на отложение разбирательства до его выздоровления. Кассационная инстанция удовлетворила иск пострадавшей и направила на пересмотр дела.
Возмещение вреда, причиненного преступлением
ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.
В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей).
Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п.
Именно в силу этого гражданский Истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.
Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, Подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ).
Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.
Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны.
При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.
Уголовно-процессуальный Закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.
Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска.
Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения. Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно.
Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда.
Не согласимся в этой связи с бытующим мнением о том, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное Исковое заявление заносится в протокол). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г.
№ 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст.
131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (подробнее см.: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (Сычева О. А.) («Мировой судья», 2015, № 5)).
Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску. В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего.
Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска. А дальше, кто не согласен – жалуйтесь.
Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания.
Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.
Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред».
В уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред» не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.
Следователи порой затрудняются определить, кому именно причинен вред в результате преступления и, следовательно, – кого признавать потерпевшим и гражданским истцом (так, сейчас следствие по делу так называемой «МММ по-хабаровски» в тупике: кто является потерпевшим по делу – кредитные потребительские кооперативы (юридические лица) или граждане, доверившие кооперативам свои денежные сбережения?).
В связи с этим вполне оправданно обратиться к цивилистике, так как само понятие «вред» сформировано именно цивилистикой (см.: Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике (Сушина Т. Е.) («Журнал российского права», 2016, № 3).
Определение понятия «вред», сформулированное в цивилистике, представляется приемлемым и для уголовно-процессуальных отношений.
Вред, причиненный в результате преступления, подразделяется применительно к гражданам на физический, имущественный и моральный, к юридическим лицам – на имущественный вред и вред деловой репутации.
Общепринято под физическим вредом понимать вред, причиненный жизни и здоровью. Имущественный вред (ущерб) обусловлен лишением имущества, материальных благ и выражается в денежной сумме.
Моральный вред определен в ст.
151 ГК РФ как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Разрешение гражданских исков в уголовном деле основано на установлении таких юридических фактов, как наличие преступления, причинение преступлением вреда, наличие причинной связи между преступлением и наступившим вредом.
И если в установлении факта наличия преступления со стороны привлекаемых к уголовной ответственности лиц роль гражданского истца по понятным причинам невелика, то в определении размера причиненного вреда его активная позиция в уголовном процессе может сыграть ключевую роль.
При этом суд должен проявлять максимум объективности, поскольку, увлекшись задачей восстановления социальной справедливости, суд может не заметить предвзятости со стороны гражданского истца по отношению к виновному (помните знаменитое выражение пострадавшего Шпака из фильма Леонида Гайдая: «три магнитофона, три портсигара, куртка замшевая – три…»). Так, в одном из уголовных дел, связанных с похищением из предприятия импортного грузового автомобиля, районный суд в приговоре указал о взыскании с виновных более четырех миллионов рублей ущерба (то есть – полную балансовую стоимость украденного), хотя органами следствия предприятию были возвращены (и приняты последним!) запчасти с разукомплектованной похитителями машины в размере более половины ее стоимости. По апелляционной жалобе защитника краевой суд, разумеется, сумму взысканного вполовину уменьшил.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Приведенная здесь норма закона – это наглядная иллюстрация того, что в законе случайных слов или выражений не бывает. Мы, конечно, здесь имеем в виду слова «непосредственно преступлением». Дело в том что преступления могут иметь отдаленный, опосредованный вред, в первооснове которого лежит, между тем, вредоносность преступного деяния.
Приведенная норма закона регламентирует, что гражданский иск в уголовном процессе может и должен заявляться лишь тогда, когда вред причиняется непосредственно совершенным преступлением. Только такой гражданский иск подлежит принятию и рассмотрению.
Не является гражданским истцом по уголовному делу, к примеру, лицо, обратившееся с регрессным требованием. Или лицо, пострадавшее от отдаленных последствий преступления.
Между тем, судьи не всегда это учитывают. Так, в одном из уголовных дел с участием автора статьи в качестве защитника, суд взыскал с осужденного вред в пользу гражданина, лишившегося жилья по гражданскому иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Гражданин этот не был по такому иску признан добросовестным приобретателем, поскольку приобрел жилье хотя и по возмездной сделке, но жилье это ранее вышло из владения собственника помимо его воли (в результате мошеннических действий, за которые и был осужден виновник по уголовному делу).
Защитник обратил внимание суда, что взыскивать ущерб в рамках уголовного дела с виновника нельзя, так как пострадавшему гражданину вред причинен не непосредственно преступлением, а порочной сделкой, которой предшествовал еще целый ряд порочных сделок.
Со всеми этими сделками необходимо дополнительно разбираться и возлагать ответственность на всех виновных лиц. Суд районного звена не придал этому замечанию защитника никакого значения, но краевой суд применил положения ст.
44 УПК РФ, изменив в этой части приговор и постановив рассмотреть гражданский иск фактического приобретателя квартиры в отдельном гражданском процессе.
Поскольку к преступлению уголовный закон (ст.
14 УК РФ) относит виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания, то теоретически любое совершенное преступление может причинить вред, подлежащий возмещению, так как это деяние – общественно опасно. На практике это не всегда так.
Преступление может быть совершено, а возмещать вред в его материально-правовом смысле – некому. Например, если преступление совершено с нарушением интересов государства или прав личности, но без видимых, ощутимых материальных последствий.
Кроме того, после преступления не все пострадавшие желают возмещать причиненный им вред (по самым разным, иногда глубоко личным, причинам). Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, лишь 10% уголовных дел завершаются судами с разрешением гражданских исков.
Проведенные исследования показывают, что доля фактического исполнения соответствующих судебных решений по возмещению вреда, причиненного преступлением, составляет менее 21% (см.: Стимулирование обвиняемого к возмещению причиненного преступлением вреда: проблемы и перспективы (Карабанова Е.Н., Цепелев К.В.) («Российская юстиция», 2016, №5)).
- И все же можно выделить наиболее типичные, чаще всего встречающиеся примеры возмещения вреда в связи с совершенными преступлениями (и, соответственно, примеры гражданских исков в уголовных процессах):
- •возмещение вреда от корыстных преступлений (кражи, грабежи, мошенничества, вымогательства и др.);
- •возмещение вреда от насильственных преступлений (разбойные нападения, хулиганские действия, причинения телесных повреждений, истязания и др.);
- •возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью (вследствие убийств, изнасилований, тяжких ДТП, преступлений по службе и др.);
- •возмещение вреда от преступлений на транспорте, от тяжких ДТП, от аварий, взрывов, пожаров и др.;
- •возмещение вреда от должностных преступлений (превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, иные преступления по службе);
- •возмещение вреда от преступлений против интересов коммерческих организаций;
- •возмещение вреда от террористических актов;
- •возмещение морального вреда;
- •иные возмещения вреда.
- СПОСОБЫ И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На практике такой способ, как возмещение вреда в натуре, по уголовным делам используется редко и выступает чаще всего в форме возвращения части похищенных вещей (иногда – с существенным дисконтом их реальной стоимости), в форме восстановительного ремонта поврежденного имущества и т. п.
Гораздо чаще речь идет о возмещении причиненных убытков. Это может быть взыскание стоимости украденного, поврежденного, причиненного, денежная компенсация морального вреда. И тут очень важно точно определить размер вреда, причиненного преступлением, в целях его полного возмещения.
Физическое или юридическое лицо
Сравнительная таблица порядка присвоения статуса физическому и юридическому лицу:
| Физическое лицо | Юридическое лицо | |
| Нормативные акты, регулирующие присвоение статуса | Ст. 42 УПК РФ | Ст. 42 УПК РФ |
| Кто вправе получить статус | Жертва преступления или ее родственник (в случае гибели или смерти первого) | Законный представитель |
| Когда присваивается статус | Незамедлительно в момент возбуждения дела или сразу после получения соответствующих сведений о жертве преступления | Признание потерпевшим юридического лица по уголовному делу происходит незамедлительно в момент возбуждения дела или сразу после получения соответствующих сведений о компании, которой причинен ущерб |
| Основания для присвоения статуса | Наличие материального, морального или физического ущерба, нанесенного человеку или группе в результате преступных действий | Нанесение вреда имуществу или деловой репутации компании |
| Кто вправе выступать инициатором процедуры | Сама жертва или орган, который занимается производством дела | Представитель компании или орган, который занимается производством дела |
На что имеет право потерпевший в процессах
Защита прав потерпевшего от преступления должна гарантироваться сотрудниками следственных и прочих правоохранительных органов. Как уже говорилось, его права перечислены в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. К ним относятся следующие:
- иметь сведения о том обвинении, которое было предъявлено подозреваемому в совершении злодеяния;
- предоставлять показания и доказательства;
- отказываться от их предоставления в отношении себя или своих родственников (если он все же решил это сделать, то должен будет согласиться с их использованием в качестве обвинений);
- заявлять ходатайства и отводы;
- предоставлять показания на своем языке или пользоваться услугами переводчика;
- иметь представителя;
- участвовать в следственных действиях;
- знакомиться со всеми документами, связанными со следствием, и получать их копии;
- участвовать в судопроизводстве и знакомиться с официальными бумагами;
- подавать жалобы на суд, судью и сотрудников правоохранительных органов.
Имеет ли право потерпевшей знакомиться с материалами уголовного дела? Да, но разглашать их нельзя.
Четко установленного периода, в течение которого проводится проверка, не содержит ни один Федеральный Закон. Обычно суд назначает дату и время, к которой эксперт или команда исследователей должны подготовить заключение. Исключение составляет комплексное исследование состояния здоровья, проводящаяся в стационарных условиях. Статья 30 ФЗ №73-ФЗ, принятого 31 мая 2001 года, устанавливает, что на прохождение медицинской или психиатрической экспертизы отводится определенный срок — 30 дней. Все необходимые проверки человек должен пройти за указанное время, дольше больница задерживать гражданина не вправе. А значит на разрешение проблем у медперсонала не больше месяца.
Oпpeдeлeниe paзмepa кoмпeнcaции вpeдa
Boпpocaм paccмoтpeния гpaждaнcкoгo иcкa и вoзмeщeния пoтepпeвшeмy мopaльнoгo вpeдa пocвящeны cpaзy нecкoлькo пyнктoв Пocтaнoвлeния. Taк, coглacнo п. 23 paзмep пpиcyждeннoй cyммы кoмпeнcaции нe мoжeт быть yвeличeн c yчeтoм индeкcaции в пopядкe иcпoлнeния пpигoвopa, пocкoлькy пpинятиe тaкoгo peшeния нe пpeдycмoтpeнo глaвoй 47 УПК PФ. 3aявлeниe гpaждaнcкoгo иcтцa oб индeкcaции paccмaтpивaeтcя cyдoм в пopядкe гpaждaнcкoгo cyдoпpoизвoдcтвa в cooтвeтcтвии c ч. 1 cт. 208 ГПК PФ.
Aнaлиз мaтepиaлoв, пocтyпившиx paзpaбoтчикaм Пocтaнoвлeния из cyдoв, пoкaзывaeт, чтo пpaктикa пo дaннoмy вoпpocy cклaдывaeтcя нeoднoзнaчнo. Этo oбъяcняeтcя тeм, чтo в 2005 г. былo oпyбликoвaнo oпpeдeлeниe Cyдeбнoй кoллeгии пo yгoлoвным дeлaм BC PФ oт 19.01.2005 oб ocтaвлeнии бeз измeнeния пocтaнoвлeния Кpacнoяpcкoгo кpaeвoгo cyдa, yдoвлeтвopившeгo пpocьбy пoтepпeвшeй oб индeкcaции нeвыплaчeнныx eй cyмм. Пpи этoм cyд pyкoвoдcтвoвaлcя 3aкoнoм PCФCP oт 24.10.1991 № 1799-1 «Oб индeкcaции дeнeжныx дoxoдoв и cбepeжeний гpaждaн в PCФCP».
Oднaкo в нacтoящee вpeмя yкaзaнный зaкoн yтpaтил cилy и cитyaция измeнилacь. Oпpeдeлeниeм Cyдeбнoй кoллeгии пo yгoлoвным дeлaм BC PФ oт 30.07.2009 № 4-O09-96 былo oтмeнeнo пocтaнoвлeниe Mocкoвcкoгo oблacтнoгo cyдa oб yвeличeнии paзмepa кoмпeнcaции мopaльнoгo вpeдa c yчeтoм индeкcaции, пocкoлькy глaвa 47 УПК PФ, кacaющaяcя пpoизвoдcтвa пo paccмoтpeнию и paзpeшeнию вoпpocoв, cвязaнныx c иcпoлнeниeм пpигoвopa, нe пpeдycмaтpивaeт peшeния oб индeкcaции взыcкaнныx c ocyждeннoгo пo пpигoвopy cyмм и пpoцeнтoв.
C yчeтoм этoгo тeзиca и были cфopмyлиpoвaны и пoлoжeния п. 23 Пocтaнoвлeния, пpимeнeниe кoтopыx дoлжнo cпocoбcтвoвaть фopмиpoвaнию eдинooбpaзнoй cyдeбнoй пpaктики.
Кpoмe тoгo, в Пocтaнoвлeнии peкoмeндyeтcя пpимeнять дoлeвoй пopядoк кoмпeнcaции в cлyчae пpичинeния мopaльнoгo вpeдa пoтepпeвшeмy нecкoлькими винoвными лицaми.
Cлeдyeт oтмeтить, чтo пpи oбcyждeнии пpoeктa Пocтaнoвлeния пpeдлaгaлocь иcключить из тeкcтa пoлoжeния o вoзмeщeнии вpeдa и гpaждaнcкoм иcкe и в дaльнeйшeм пocвятить им oтдeльнoe пocтaнoвлeниe Плeнyмa. Oднaкo paзpaбoтчики Пocтaнoвлeния пpишли к вывoдy, чтo paзpывaть пpoблeмы пpимeнeния зaкoнa, peглaмeнтиpyющeгo пpoцeccyaльнoe пoлoжeниe пoтepпeвшeгo, и пpoблeмы вoзмeщeния eмy вpeдa, пpичинeннoгo пpecтyплeниeм, былo бы кoнцeптyaльнo нeвepнo. Пpaвo нa вoзмeщeниe yщepбa пoтepпeвшeмy гapaнтиpoвaнo Кoнcтитyциeй PФ. Bмecтe c пpaвoм нa дocтyп к пpaвocyдию oни oбpaзyют eдинyю нopмy. Кpoмe тoгo, извecтнo, чтo oдин из ocнoвныx интepecoв пoтepпeвшeгo в yгoлoвнoм пpoцecce, нapядy c вoccтaнoвлeниeм cпpaвeдливocти, — этo интepec мaтepиaльнoгo или имyщecтвeннoгo xapaктepa.
O нepaзpывнoй cвязи пpaв пoтepпeвшeгo c вoзмoжнocтью вoзмeщeния yщepбa, пpичинeннoгo eмy пpecтyплeниeм, гoвopит и cyдeбнaя cтaтиcтикa (cм. диaгpaммy).
Основания для признания человека умершим
Для признания гражданина умершим в судебном порядке необходимы веские основания. Например, если установить текущее место его проживания невозможно, а по постоянному месту жительства он появлялся не менее 5 лет назад. Если же человек исчез во время военного конфликта, срок сокращается до двух лет, в чрезвычайной ситуации — до полугода.
Также важно соблюдать другие условия:
- лицо, обратившееся в суд, имеет интерес в признании пропавшего умершим;
- между заявителем и пропавшим были материально-правовые отношения (пропавший финансово поддерживал заявителя, завещал ему имущество);
- заявитель принимал меры по розыску исчезнувшего гражданина.
Кто и когда может считаться таковым
Данный статус присваивается человеку или представителю компании только после вынесения соответствующего решения. Потерпевшим может быть признан не один человек, а группа лиц, если доказано, что противоправные действий нарушителя причинили вред им всем.
Что касается сроков, в течении которых такое решение обретало силу и человеку присваивался соответствующий статус, до недавнего времени они не были определены. Это создавало значительные сложности для рассмотрения по делу.
Однако, в 2014 году был принят соответствующий нормативный документ, в котором указано, что статус потерпевшего присваивается человеку, чьи интересы были нарушены с момента возбуждения уголовного дела.
Если же сотрудники следственных органов не располагают достаточными сведениями о личности потенциальной жертвы, тогда этот человек может быть признан потерпевшим сразу же после получения данных сведений.
Специфика участия в досудебной стадии
Самым первым правом лица, ставшего жертвой преступления, является возможность принять участие в судопроизводстве. Оно обеспечивается самыми разными процессуальными средствами. Разница в реализации этого права связана со спецификой этапа, на котором находится производство.
На досудебной стадии потерпевший имеет возможность участвовать с самого ее начала. Субъект, который будет впоследствии признан потерпевшим, может исполнять роль заявителя и пользоваться соответствующими юридическими возможностями. В частности, лицо вправе подать от своего имени заявление о совершении преступления и получить документальное подтверждение его принятия. Эти процессуальные возможности обеспечиваются обязанностями должностных лиц, закрепленными в УПК в ч. 1 ст. 144. Заявитель может обратиться в любую правоохранительную структуру с сообщением о готовящемся или совершенном преступлении. При этом субъект не должен соблюдать правила о подследственности. В этой связи, отказ должностного лица принять заявление в силу того, что преступление относится к подследственности другого органа, признается неправомерным и может быть оспорен в порядке, установленном уголовно-процессуальными нормами. Но чтобы обжалование стало возможно, субъекту надлежит потребовать письменный отказ уполномоченного лица в принятии сообщения.
Срок и порядок расследования аварии с пострадавшими
Время в таких случаях имеет большое значение. Сроки рассмотрения дела напрямую зависят от того, какое наказание хотят применить в отношении гражданина — административное или уголовное.
В первом случае дело должно быть рассмотрено в течение 1 месяца с момента его возбуждения. Правило закреплено в ст. 28.7 КоАП РФ. В исключительных случаях период могут пролонгировать.
Если в ДТП пострадали люди, закон позволяет продлить разбирательство на срок до полугода.
Если есть погибшие, или был нанесен тяжкий вред здоровью, расследование будет осуществляться в рамках уголовного производства. Это отразится на сроках рассмотрения дела. Процесс регламентирует статья 162 УПК РФ.
Она устанавливает следующие правила осуществления разбирательства:
- дело рассматривается в течение 2 месяцев с момента открытия;
- при необходимости, срок может быть продлен еще на 3 месяца;
- в особо сложных ситуациях допускается пролонгация периода до 1 года.